Filmvergleich
ADOX CHM 400 gegen Ilford Delta 400 Professional
Was der Katalog zu jedem enthält, und die Zeiten, die sie gemeinsam haben. Ein Strich bedeutet, dass der Wert nicht aus einem Datenblatt abgelesen wurde – nichts ist hier geschätzt.
Spezifikation im Vergleich
Tabelle 1| Film |
ADOX CHM 400
|
Ilford Delta 400 Professional
|
|---|---|---|
| Hersteller | ADOX | Ilford |
| ISO | 400 | 400 |
| Typ | S/W-Negativ | S/W-Negativ |
| Prozess | S/W | S/W |
| Status | Eingestellt | In Produktion |
| Formate | — | — |
| Körnigkeit (RMS) | — | — |
| Auflösungsvermögen | — | — |
| Spielraum | — | −1.0 / +3.0 Blenden |
| Erstmals erschienen | — | 2001 |
| Reziprozitätsdaten | Nein | Ja |
| Veröffentlichte Zeiten | 3 | 267 |
Gemeinsame Entwickler
Tabelle 2Die Zeit jedes Films bei seiner eigenen Nennempfindlichkeit im selben Entwickler, bei derselben Verdünnung und Temperatur. Jede Zeit öffnet die vollständige Tabelle für diesen Film in diesem Entwickler.
| Verdünnung · °C | CHM 400 EI 400 | Delta 400 Professional EI 400 |
|---|---|---|
| 1+9 · 20 °C | 11:00 | 10:00 |
| Verdünnung · °C | CHM 400 EI 400 | Delta 400 Professional EI 400 |
|---|---|---|
| stock · 20 °C | 8:30 | 7:00 |