Comparaison de films
Foma Retropan 320 Soft contre Kodak Tri-X
Ce que le catalogue contient sur chacun, et les temps qu’ils ont en commun. Un tiret signifie que la valeur n’a pas été relevée dans une fiche technique – rien n’est estimé ici.
Caractéristiques côte à côte
Tableau 1| Film |
Foma Retropan 320 Soft
|
Kodak Tri-X
|
|---|---|---|
| Fabricant | Foma | Kodak |
| ISO | 320 | 320 |
| Type | Négatif N&B | Négatif N&B |
| Procédé | N&B | N&B |
| Statut | Abandonné (2021) | En production |
| Formats | — | — |
| Grain (RMS) | — | — |
| Pouvoir de résolution | — | — |
| Latitude | — | — |
| Première commercialisation | 2015 | 1940 |
| Données de réciprocité | Non | Non |
| Temps publiés | 12 | 217 |
Révélateurs en commun
Tableau 2Le temps de chaque film à sa propre sensibilité nominale dans le même révélateur, à la même dilution et à la même température. Chaque temps ouvre le tableau complet de ce film dans ce révélateur.
| Dilution · °C | Retropan 320 Soft EI 320 | Tri-X EI 320 |
|---|---|---|
| Dilution B (1+31) · 20 °C | 7:00 | 4:45 |